4.7 C
Poreč
Petak, 4 prosinca, 2020
iVijesti banner
Naslovnica AKTUALNO PORTUGALSKI ŽALBENI SUD: PCR TESTOVI SU NEPOUZDANI, UKIDA SE KARANTENA – 17

PORTUGALSKI ŽALBENI SUD: PCR TESTOVI SU NEPOUZDANI, UKIDA SE KARANTENA – 17

Dugo su postojale sumnje u vezi s PCR testovima, koje je zastupao njemački virolog Christian Drosten, a pogurala ih privatna udruga W.H.O., uglavnom zato što se rezultati testa koriste za službene odluke od karantene do zaključavanja. Te su sumnje sada zabilježene u odluci portugalskog žalbenog suda.

Presudom od 11. studenoga 2020., portugalski je žalbeni sud također presudio protiv Regionalne zdravstvene uprave Azorskih otoka u vezi s presudom nižeg suda, kojom je karantena za četvero ljudi proglašena nezakonitom. Jedan od njih je PCR testom bio na Covid testiran pozitivno; za ostalo troje se smatralo da imaju visok rizik od izloženosti. Kao rezultat toga, Regionalna zdravstvena vlast je odlučila da je svih četvero zarazno i opasno po zdravlje, pa su morali biti izolirani. Postupak koji također redovito doživljavamo i kod našihh zdravstvenih vlasti. 

Niži sud je presudio protiv zdravstvenih vlasti, a žalbeni sud je ovu odluku podržao argumentima koji izričito podupiru znanstveno stajalište mnogih stručnjaka, poput bivšeg glavnog znanstvenog direktora farmaceutskog giganta Pfizer (Chief Science Officers von Pharma-Gigant Pfizer), zbog nedostatka pouzdanosti PCR testova.

Za one koji znaju portugalski jezik, presudu mogu pročitati na kraju članka u poveznici.

Glavne točke sudske odluke su sljedeće:

Medicinska dijagnoza je medicinski postupak, za čije izvođenje je pravno ovlašten samo liječnik i za koji je taj liječnik isključivo i u potpunosti odgovoran. Nijedna druga osoba ili institucija, uključujući bilo koje državno tijelo ili sud, nema takva ovlaštenja. Nije zadatak Regionalne zdravstvene službe na Azorima da nekoga proglasi bolesnim ili opasnim. Odredbom ili zakonom ne može nitko biti proglašen bolesnim ili opasnim po zdravlje, čak ni kao administrativna posljedica rezultata laboratorijskog ispitivanja, bez obzira na ishod!

Iz ovog sud zaključuje da „… Provođenje bilo kojeg čina dijagnoze ili bilo kojeg čina nadzora javnog zdravlja bez prethodnog medicinskog nadzora pacijenta, bez sudjelovanja liječnika certificiranog od strane Ordem dos Médicosda, koji je procijenio simptome i zahtijevao testove / preglede koje je smatrao potrebnima i ako ta djela provodi ili diktira netko kome to nedostaje, t.j. netko tko nije ovlašteni liječnik, krši [niz zakona i propisa] i može predstavljati zločin uzurpação de funções.“ [nezakonito izučavanje profesionalne prakse].
Pojašnjenje: U Portugalu nije dovoljna diploma za bavljenje medicinom, već mora biti kvalificirana i priznata polaganjem ispita kod Ordem dos Médicos.

Uz to, sud je utvrdio da je Zdravstveno tijelo Azora prekršilo članak 6. Univerzalne deklaracije o bioetičkim i ljudskim pravima, propustivši pružiti dokaze da su pojedinci testirani PCR-om koji su se žalili na nametnute mjere prisilne karantene, bili o tome informirani i dali svoj pristanak, što je prema propisu obavezno.

Iz činjenica iznesenih pred sudom zaključio je da niti prije, niti nakon provedenog ispitivanja (testiranja) nije bilo dokaza, pa čak ni naznaka da je dotičnih četvero ljudi pregledao liječnik.

Osnovne kritike suda o PCR testu

Navedeno bi bilo dovoljno da prisilna karantena za četvero ljudi postane protuzakonita. Međutim, sud je smatrao potrebnim dodati nekoliko vrlo zanimljivih razmatranja PCR testiranju:

“Na temelju trenutno dostupnih znanstvenih dokaza, ovaj test [PCR test] sam po sebi nije u stanju sa sigurnošću / nesumnjivo utvrditi odgovara li „pozitivnost“ infekciji virusom SARS-CoV-2 i to iz nekoliko razloga, od kojih su dva najvažnija: Pouzdanost testa ovisi o broju korištenih ciklusa; pouzdanost testa ovisi o prisutnom virusnom opterećenju.

Pozivajući se na Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491) sud zaključuje da „ako je neki čovjek pozitivno testiran PCR-om, ako se koristi granična vrijednost od 35 ciklusa ili više (što je pravilo u većini laboratorija u Europi i SAD-u), vjerojatnost da je taj čovjek zaražen je <3%, a vjerojatnost da će rezultat biti lažno pozitivan je 97% ”. (op. aut.: Što je i pred neko vrijeme i potvrdio Robert-Koch-Institut, da je 98% testova pogrešno. Inače se testiraju samo ljudi koji imaju pojačane simptome nesklada u tijelu, ali prema novoj praksi se testiraju zdravi, bez simptoma i proglašavaju se zaraženima i opasnima. Već iskušana primjena kognitivne disonance suprotnim izjavama, pri čemu se u mozgu izaziva zbrka i nama se namjerno sugerira da smo neuki i glupi. Hm, na pali više.) Sud također utvrđuje, da je prag ciklusa koji se trenutno koriste i provode u Portugalu za PCR testove nepoznat.

Pozivajući se na Surkova et al. (2020; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext) sud nadalje navodi, da se svaki dijagnostički test mora tumačiti u kontekstu stvarne vjerojatnosti bolesti, kako je procijenjeno prije izvođenja samog testa, te izražava mišljenje da se „u trenutnom epidemiološkom okruženju povećava vjerojatnost da Covid-19 testovi daju lažno pozitivne rezultate, što ima značajan utjecaj na pojedince, zdravstveni sustav i društvo.“

Sažetak suda za presudu protiv žalbe regionalnog zdravstvenog tijela glasi kako slijedi:

“S obzirom na činjenicu da su stručnjaci, t.j. oni koji igraju ulogu, izrazili znanstvene sumnje u pouzdanost PCR testova, s obzirom na nedostatak podataka o analitičkim parametrima testova i u nedostatku medicinske dijagnoze koja bi dokazala prisutnost infekcije ili rizika, ovaj sud nikada ne može utvrditi je li C zapravo nositelj virusa SARS-CoV-2 ili su A, B i D bili izloženi visokom riziku.“ (misli se na ljude koji su sudu podnijeli tužbu)

Učinci presude

Ova bi presuda trebala imati velike pravne posljedične učinke u Portugalu. U to bi se mogla uključiti i ranija presuda Ustavnog suda koja je proglasila odluku regionalne vlade Azora, o 14-odnevnoj karanteni svakog putnika koji slijeće u zračnu luku na njihovoj teritoriji i označiti takvu karantenu kao nezakonito lišavanje slobode.

Također se može očekivati ​​da bi sudovi u drugim zemljama EU-a mogli koristiti ove presude kao priliku da se pozabave znanstvenom osnovom koja je bila presudna za te presude. Pročitajte naše prijašnje, detaljno istraživane članke, cijelu seriju od 1–16.

Potvrda prijatelja koji živi u Portugalu: „Potvrđujem vijest. Zapravo je najavljeno da će od ponedjeljka (16.11.2020.) biti zaključavanje sljedeća dva tjedna. To se nije dogodilo. Život se vratio i sve se odjednom probudilo.“

Izvor: Zvono istine.org

Foto: Affari italiani

Izvornici

Izvorna presuda portugalskog suda

https://drive.google.com/file/d/1t1b01H0Jd4hsMU7V1vy70yr8s3jlBedr/view

https://tkp.at/2020/11/17/portugiesisches-berufungsgericht-haelt-pcr-tests-fuer-unzuverlaessig-und-hebt-quarantaene-auf/?fbclid=IwAR3NPcjPyzn4wpxufgQJWkDKzLAjwDIPxei2M-cf1d6k0cancFnEKDUTbYU

https://crlisboa.org/wp/juris/processo-n-o1783-20-7t8pdl-l1-3/

NAJČITANIJE